
规则已生效,抽签先停两周
从11月3日起,快速通道候选人档案上的分数已不再由旧规则决定。IRCC在10月16日的新闻稿中确认,新版计分落地当天,系统会为池内所有在册档案重新计算CRS分数;由于涉及面覆盖全池,这一过程“最长可能需要两周”,期间所有邀请轮次暂停,待重算完成后恢复。按此推算,恢复时间落在11月中旬,11月17日前后是最常被提及的窗口。
这一步之所以必须整体停顿,是因为新规并非只影响少数人。IRCC的池内数据显示,截至10月25日,快速通道池共有228,724名候选人,其中501至600分区间20,535人、601分以上787人;351至400分区间聚集了47,911人,是全池人数最多的一段。任何一次分数普调都会改变这些区间的相对密度,而在重算完成前发出的邀请,等于把两套计分口径混在同一轮里比较,分数线也就失去了可比性。
暂停前的最后一轮抽签是10月28日的第453轮,面向运输职业类别发出150份邀请,最低获邀分数477分。此前10月15日的加拿大经验类抽签发出2,500份邀请,分数线519分;10月26日的省提名(PNP)抽签发出792份、分数线761分;10月27日的法语能力抽签发出5,000份、分数线407分。至10月28日,IRCC在2026年已完成65轮抽签,累计发出149,409份邀请函,其中法语能力类别约占全年邀请量的四成。
分怎么加:两条路径只能取其一
LMIF是CRS中一个全新的板块,其设计逻辑是“二选一”:IRCC会比较候选人凭加拿大工作经验可得的分数与凭合格工作邀请可得的分数,只授予其中较高的一个。板块总上限为150分;若候选人携带随行配偶或同居伴侣,则按配偶因素口径计算,上限为140分。
| 计分路径 | 分数构成 | 无随行配偶 | 有随行配偶或同居伴侣 |
|---|---|---|---|
| 加拿大工作经验 | 工龄分(沿用现行规则)+高薪职业加分(0、20、40或70分) | 最高150分(80+70) | 最高140分(70+70) |
| 合格工作邀请 | 按职业所属档位一次性计分,不叠加工龄因素 | 最高100分 | 最高100分 |
工作邀请路径的算法很直接:职业落在2倍档得100分,1.5倍档得70分,1.3倍档得50分,不在清单内则为0分。它与候选人的实际薪资、工作年限都无关,只看职业本身被划在哪一档。
工作经验路径则由两部分相加。一是工龄分,这部分规则未变,只是从此被并入LMIF作为其中一个组成项;二是高薪职业加分,要求在清单内职业中累计至少12个月(1,560小时)合格加拿大工作经验,按所能达到的最高档位一次性授予:2倍档70分、1.5倍档40分、1.3倍档20分,不足12个月则为0分。这段经验可以连续也可以中断,可以全职也可以是等量兼职,还可以跨多个清单职业累计;同时打多份工时,每周最多按30小时折算。
| 加拿大工作经验 | 无随行配偶 | 有随行配偶或同居伴侣 |
|---|---|---|
| 1年 | 40分 | 35分 |
| 2年 | 53分 | 46分 |
| 3年 | 64分 | 56分 |
| 4年 | 72分 | 63分 |
| 5年及以上 | 80分 | 70分 |
| 职业档位 | 中位工资门槛 | 工作邀请得分 | 高薪经验加分 | 清单内职业数 |
|---|---|---|---|---|
| 2倍档 | 不低于全国平均中位工资的2倍 | 100分 | 70分 | 31个 |
| 1.5倍档 | 1.5倍至2倍之间 | 70分 | 40分 | 89个 |
| 1.3倍档 | 1.3倍至1.5倍之间 | 50分 | 20分 | 66个 |
| 非高薪职业 | 低于1.3倍 | 0分 | 0分 | — |
把两张表叠起来看,两个路径的强弱关系就清楚了。在2倍档职业中,无随行配偶的候选人只要满1年经验,工作经验路径就有110分,已高于100分的工作邀请;1.5倍档要到第3年(104分)才反超;1.3倍档则要熬到第5年才勉强追平。换言之,档位越高,攒工龄越划算;档位越低,一份顶格工作邀请的相对价值越大。
还有一处容易忽略的边界:技能可转移性板块不受影响。IRCC明确,该板块评估加拿大工作经验时仍按原有的年限要求,不采用高薪加分所依据的新标准。
工作邀请不需要LMIA了,但填表时得先“勾选有LMIA”
与计分调整同日生效的,是工作邀请门槛的松动。自11月3日起,一份工作邀请要用于快速通道的项目资格或CRS加分,不再需要配套LMIA;持有LMIA也不会因此多得分,更不会让档案获得优先排序。工作邀请可以是现有职位,也可以是新职位;可以是现有雇主,也可以是新雇主。相应的审核并未取消——签证官在审理永久居民申请时仍须确认邀请真实,包括雇主是否实际经营、是否有能力履行邀请条件、邀请是否符合自身用工需要、是否遵守雇佣与招聘法律,以及申请人是否具备并愿意从事该工作。
对联邦技术移民项目(FSWP)与联邦技术贸易项目(FSTP)而言,这一变化通过一项临时公共政策落地,适用于11月3日及之后获发邀请函的申请人。需要区分的是,项目资格与CRS加分是两套判定:一份工作邀请可以帮助候选人满足项目资格,却未必能换来CRS分数——后者只认清单内的高薪职业,前者则放宽到任何符合项目要求、属于TEER 0至3类的职位。
真正的操作陷阱在填报环节。IRCC在官网上承认,11月3日之后要求虽已改变,线上系统尚未同步,候选人更新档案时仍须选择“该工作邀请已获批正面LMIA”,即便LMIA并不存在。官方给出的填法是:在“工作经历”项下填写工作邀请信息,对“该工作邀请是否获批正面LMIA”一律选“是”,LMIA编号填“00000”,签发日期填“2026-01-01”,到期日填“2029-01-01”。这一步不做,系统不会主动加分;对持清单内高薪邀请、却尚未更新档案的候选人来说,这是本次改革中风险最高、也最容易被忽略的一环。
相比之下,凭加拿大工作经验加分的人不需要任何操作。符合条件的档案由系统在重算时自动写入加分。
186个职业怎么定档
“高薪职业”的判定并不看某个人实际拿多少薪水,也不看某个岗位的招聘薪资,而是把一个职业在全国范围内所有从业者的中位工资,与全国劳动力整体的平均中位工资作比较。判定同样不以候选人所在的某个具体职位为准,而以加拿大国家职业分类(NOC)体系对该职业的归类为准。
档位取“过去三年内达到过的最高水平”。换言之,只要某职业在2023年至2025年间的任何一年触及某一档门槛,就按该档定格;数据来自加拿大就业与社会发展部的Job Bank、加拿大统计局的人力资源调查(Labour Force Survey)以及人口普查(Census of Population)。这一口径意味着:清单反映的是职业层面的长期工资水平,不随某一年度的市场波动即时上下。
186个职业的完整清单于10月16日随新网页“高薪职业及我们如何评估”一并公布,目前1.3倍档66个、1.5倍档89个、2倍档31个。从构成上看,2倍档集中在管理层与高门槛专业——财务、人力资源、工程、计算机与信息系统的经理,全科医生与家庭医生、外科与临床医学专家、执业护士、律师与法官、大学教授、兽医、石油与采矿工程师;1.5倍档覆盖了软件工程师与开发人员、数据分析师、网络安全专家、注册护士、各类工程师、中小学教师、警察与消防员;1.3倍档则以技术工种与中级专业为主,包括电工、重型设备机械师、飞机维修、砌砖工、起重机操作员、网页开发人员、财务审计与会计师、社会工作者等。
清单并非一成不变。IRCC表示将定期复核,早前的说法是可能每年一次;但对已经拿到邀请函的候选人,规则给出了一道保护线——其申请按获发邀请函当日生效的清单评估,此后清单如何调整都不再影响该份申请。
从取消到恢复:一条走了八年的回头路
工作邀请加分并非新事物。2015年快速通道上线后,持有效工作邀请的候选人长期享有“安排就业”加分:高层管理类职位200分,其他职业50分。这套加分在2025年3月被整体取消,理由是相关分数容易被滥用,且与候选人落地后的实际收入表现关联有限。自那以后,快速通道候选人凭工作邀请得到的CRS分数为零。
本次调整相当于以另一种形式把分数还了回来,但门槛与算法都换了:不再看“有没有工作”,而是看“这份工作值多少钱”。这一转向在此前一年已现端倪。2026年3月,IRCC在部门计划中披露了设立“劳动力市场融合因素”的意向;4月,该部宣布将撤销快速通道现有的三个永久居民项目、合并为单一类别;4月10日对外公开的律师说明会材料进一步显示,改革方案包括对CRS的整体重构,高薪因素与“所有职业适用统一最低语言水平”都在其中;4月21日的网络说明会则给出时间表——整套改革预计在2027年4月至10月之间完成,CRS部分可能更早。
2026年8月,IRCC在公众咨询中公布的调查结果显示,该部正从四个方向重新界定优先群体:持有美国H-1B签证者、研究人员、与临时外国工人计划(TFWP)全球人才通道对接的外国公民,以及与“国际人才吸引战略”(ITAS)对接的外国公民。同年2月,IRCC已公布2026年度的快速通道定向类别,医疗、技工、研究、运输与教育在列;2025年12月,该部还为有加拿大工作经验的医生单设了类别。本次高薪加分,是这条改革链条上第一个真正落到分数上的动作。
接下来要盯的三个节点
第一是抽签恢复的时间与首轮结果。IRCC给出的上限是两周,即11月17日前后;恢复后的第一轮会面向哪个类别、分数线落在何处,是观察新规真实影响的第一个数据点。暂停期间新增入池的档案与重算后上浮的分数会同时堆积,分数线短期高于暂停前属于合理预期。
第二是清单的首次复核。对处于档位边缘的职业,一次复核就可能意味着50分甚至100分的得失。已在复核前获邀者受“按获邀日清单评估”规则保护,仍在池内等待的人则无法预知下一次调整的方向。
第三是单一类别的立法进度。取代现行三类项目的“联邦高技能类别”目前仍停留在前瞻监管计划与公众咨询阶段,尚未见法规草案;一旦落地,项目资格、最低语言要求与入池条件都可能随之改写,其影响面大于本次计分调整。









